Transparency podala podnět k přezkumu rozhodnutí krajského úřadu o střetu zájmů premiéra Andreje Babiše

^{Andrej Babiš, předseda vlády České republiky | zdroj: Jan Handrejch, Právo}

Krajský úřad (odvolací orgán) minulý týden přestupkové řízení zastavil, ačkoliv Městský úřad v Černošicích (první instance) dvakrát potvrdil, že Andrej Babiš porušil zákon o střetu zájmů a zároveň mu vyměřil pokutu 200 000 korun.

Krajem uveřejněný dokument vykazuje celou řadu nestandardností a vzbuzuje pochybnost, zda má ještě parametry nezávislého rozhodnutí. Celkově pak vyznívá spíše jako obhajoba obviněného Andreje Babiše.

Aktuálně TI činí dvě podání. První podnět je směřován na Ministerstvo spravedlnosti, které v této věci posoudí, zda bylo rozhodnutí vydáno v souladu se zákonem a neobsahuje pochybení.

Druhé vyjádření je pak směřováno na Nejvyšší státní zastupitelství, které pokud vyhodnotí závažný veřejný zájem v prošetřování této věci, může kauzu předat přímo k soudu.

„Podnět k přezkumu rozhodnutí je směřován na Ministerstvo spravedlnosti, které v této věci jako gestor zákona o střetu zájmů posoudí, zda bylo rozhodnutí vydáno v souladu s právními předpisy. Jedná se v podstatě o dozor v rámci správního řízení,“ vysvětluje Jan Dupák.

„Současně jsme s ohledem na to, že krajský úřad sám zaslal věc i nejvyššímu státnímu zástupci, považovali za důležité naše argumenty sdělit i jemu, aby měl k dispozici kompletní pohled na věc, až bude rozhodovat o eventuálním podání žaloby ve veřejném zájmu,” doplňuje právník TI.

Hlavní pochybnosti Transparency

Níže Vám ve stručnosti představujeme základní body shrnující naše pochybnosti. Detaily v kompletním znění naleznete v přiložených dokumentech: 

• Krajský úřad v pravomocném rozhodnutí svévolně vykládá jednoznačné ustanovení zákona o střetu zájmů.

• Krajský úřad v pravomocném rozhodnutí neuvádí podrobnou argumentaci a pouze zmiňuje články statutu svěřenských fondů Andreje Babiše, na jejichž základě potvrzuje jeho námitky.

• Vyjádření svěřenských správců nemůže být bráno jako relevantní důkaz o neuplatňování vlivu Andreje Babiše, neboť při prohlášení opaku by je mohl jako zakladatel a obmyšlený na základě statutu svěřenských fondů z jejich funkce odvolat.

• Černošický úřad postupoval při určení ovládající osoby mediálních společností podle stanoviska Ministerstva spravedlnosti, gestora zákona o střetu zájmů. Toto stanovisko nadřízený Středočeský úřad ignoruje a rozhodoval v rozporu s ním.

• Obě rozhodnutí Středočeského kraje vykazují významné rozpory. Původně byl případ do Černošic vrácen s vymezením okruhů, kterými je třeba se zabývat. To městský úřad splnil, ale najedou nadřízený krajský úřad tvrdí, že požadoval něco jiného.

• Průběh reorganizace krajského úřadu je vysoce nestandardní: K účinnosti změn došlo krátce po vydání prvního prvostupňového rozhodnutí ve věci. Původně byla změna označována za dlouhodobě plánovanou, ale ukázalo se, že plán změn vznikl až v okamžiku zahájení přestupkového řízení s obviněným a neexistují k ní žádné písemné podklady.

Ke stažení 

Podnět Ministerstvo spravedlnosti

Vyjádření pro Nejvyšší státní zastupitelství

Projekty a kauzy: Střet zájmů Andreje Babiše